ABD Başkanı Donald Trump'ın Los Angeles'ta asker bulundurma kararı, yargıdan dönen kararlarla gündemde kalmaya devam ediyor. Yerel yöneticilerin itirazlarına rağmen Trump'ın Ulusal Muhafız birliğini Los Angeles'ta konuşlandırması, hukuki tartışmaları beraberinde getirdi. Temyiz Mahkemesi'nin son kararı ise dikkat çekiyor.

Mahkeme'den Kritik Karar: Askerler Şimdilik Kalabilir

Üç yargıçlı 9. ABD Temyiz Mahkemesi, Kaliforniya eyalet liderlerinin Los Angeles'te asker bulundurmayı gereksiz ve gerilimi tırmandırıcı olarak nitelemesine rağmen, Trump'ın en az 4 bin Kaliforniya Ulusal Muhafız askeri ve 700 Deniz Piyadesinin konuşlandırılmasına yetki veren direktiflerinin Salı gününe kadar geçerli olacağına hükmetti. Bu karar, konuyla ilgili yapılacak duruşmaya kadar geçerliliğini koruyacak.

Temyiz mahkemesinin kararından kısa süre önce, bir federal yargıç Kaliforniya Eyalet yetkililerinin açtığı davada Los Angeles'ta asker konuşlandırılmasını geçici olarak durdurmuş ve Perşembe akşamı Trump hükümetinin Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının komutasını ele almaya yetkisi olmadığını belirtmişti. Bu durum, yargı sürecinin karmaşıklığını gözler önüne seriyor.

Yerel Mahkeme: Trump Hükümetinin Asker Sevkiyatı Kanun Dışı

ABD Bölge Yargıcı Charles Breyer, San Francisco federal mahkemesinde yapılan duruşmanın ardından Trump'ın Göçmenlik ve Gümrük Muhafaza İdaresi (ICE) baskınlarının Los Angeles'taki protesto dalgasını bastırmak için binlerce Kaliforniya Ulusal Muhafız birliklerini Los Angeles'ta görevlendirmesini yasaklamıştı.

Demokrat Partili Kaliforniya Valisi Gavin Newsom, Trump'ın Los Angeles'ta asker konuşlandırma kararına şiddetle karşı çıkarak, militarize edilmiş kolluk kuvvetlerinin varlığının protestoları daha da yoğunlaştıracağını ve hükümetin Ulusal Muhafızın komutasını federal yasa uyarınca devralmış olmadığını savunmuştu. Newsom, yönetimin askerin komutasından çekilmesine yönelik başvurusunda, "Savunma Bakanlığı bu direktifi Valilik Ofisine iletmedi ve bu direktif Kaliforniya Valisi tarafından onaylanmadı veya bu yönde bir emir çıkarılmadı" dedi.

Kaliforniya'dan Sert Tepki

Kaliforniya Başsavcısı Rob Bonta, Newsom'un yönetimin Ulusal Muhafızlarının federalleştirilmesine izin veren yasayı usule uygun olarak izlemediği yönündeki itirazını işleme koyarak federal mahkemede konuşlandırmaya itiraz etti. Yargıç Breyer, davayı eyaletin talep ettiğinden daha da kapsayıcı bir hükme bağladı.

Ancak, Cuma günü San Francisco'da yapılan temyiz duruşmasında Trump hükümetinin avukatı, yönetimin federal yasanın gerekliliklerini karşıladığını savundu. Oysa, Perşembe akşamı verdiği emirde Yargıç Breyer, Trump yönetiminin bu gerekliliklerin hiçbirini karşılamadığına hükmetmişti.

Breyer, "[Hükümetin] Eylemleri yasadışıydı; hem yasal yetki kapsamını aşıyordu hem Amerika Birleşik Devletleri Anayasası'ndaki Onuncu Değişikliği ihlal ediyordu" diye yazdı ve başvuruyu "Bu nedenle [hükümet] Kaliforniya Ulusal Muhafızlarının kontrolünü derhal Kaliforniya Eyalet Valisine geri vermeli," diye hükme bağladı.

Newsom Perşembe akşamı düzenlenen basın toplantısında kararı överek "Amerika Birleşik Devletleri Anayasası ve demokrasimizi için büyük bir gün" diye niteledi.

Trump'ın Los Angeles'a asker konuşlandırma kararı, yargı sürecindeki inişli çıkışlı seyriyle dikkat çekiyor. Temyiz Mahkemesi'nin son kararı, konunun henüz netliğe kavuşmadığını gösteriyor. Bu durum, Los Angeles'taki protestoların geleceği ve federal hükümet ile eyalet yönetimi arasındaki gerilim açısından önemli bir dönüm noktası olabilir.